O que dizer da queda do ministro da saúde, do governo
Bolsonaro? Cremos que podemos, a priori, pensar três questões que explicam a
demissão do ministro.
A primeira é a divergência com o presidente da República,
que revela ser este um político intolerante. Com a demissão do ministro da
saúde, deixa claro que não tolera divergências ou discordâncias. Fica evidente
que entende pouco e não aceita a importância da pluralidade de pensamento e
posicionamentos sobre os problemas do país. Em seu governo, todos os ministros
devem concordar com as suas ideias e posturas. Quem não concordar, perde o
cargo.
Numa democracia, este é um péssimo sinal. Quem não aceita o
diferente e as posições contrárias demonstra ser pouco ou nada democrático. A
demissão do ministro é uma manifestação de autoritarismo político, algo que
todo mundo deveria condenar. Democracia não rima com autoritarismo. Numa
República democrática, o pensamento crítico e a pluralidade de ideias e
posturas devem ser promovidos, jamais erradicadas.
A segunda questão se refere ao fato de o presidente ser
contrário aos dados científicos. A ciência não tem a verdade absoluta das
coisas. Mas é verdade que sem ela nenhum país do mundo consegue evoluir.
Vivemos em um mundo dominado pela tecnologia e pelos avanços científicos, que,
apesar dos limites éticos inerentes à evolução, muitas das soluções a problemas
que foram surgindo ao longo dos séculos são promovidas pelos estudos e
descobertas científicas.
Numa pandemia como a que assola a humanidade hoje, ir
contra a ciência é algo extremamente perigoso. Fora da ciência, não será
possível a erradicação do vírus e, consequentemente, a "salvação" da
raça humana, que tem sido afetada em praticamente toda a face da terra. Na
América Latina, o Brasil se encontra isolado, como o país cujo presidente da
República não reconhece o isolamento social como meio principal e eficiente
para barrar a proliferação do vírus. Muitos outros líderes de governo e de
estado zombaram do vírus e, posteriormente, se arrependeram amargamente. O presidente
dos EUA é um deles.
O fato de o presidente do Brasil ser contrário à ciência,
não é nenhuma novidade. Muito antes de se candidatar a presidente da República,
já fazia questão de tornar pública a sua limitação intelectual e seu desprezo
pela ciência. O presidente é muito limitado, e se torna presa fácil nas mãos
daqueles que constituem a força dominadora da política e da economia nacionais:
a elite financeira.
A terceira questão decorre da segunda, ou seja, por trás da
demissão do ministro da saúde, que atuou com competência e rigor, pautando-se
na ciência e nas resoluções da Organização Mundial da Saúde, temos um
presidente curvado diante do poder econômico, constituído pelos grandes
empresários, que estão reclamando a ausência dos trabalhadores e dos
consumidores de seus produtos. O discurso em prol da economia é um discurso em
prol de uma economia que não inclui os pobres. Trata-se da economia dos grandes
empresários.
No capitalismo é assim: Mesmo em meio a uma pandemia, não é
a saúde nem a vida das pessoas que importam, mas a manutenção do lucro a todo
custo. Inclusive, aproveitam-se também da pandemia para mudar as leis que
regulam os encargos sociais no setor laboral, aliviando a já tranquila vida dos
grandes empresários, e sufocando cada vez mais a vida dos pobres trabalhadores.
O que esperar do novo ministro da saúde? Espera-se que seja
um ministro obediente, que não expresse o que realmente pensa sobre o problema
do coronavírus e que, assim, trabalhe no sentido de afrouxar o isolamento
social, expondo mais ainda os brasileiros ao contágio do vírus. Consequência
disso será o aumento de infectados e mortos, considerando que o sistema de
saúde do país (SUS) é muito frágil e incapaz de atender ao crescente número
daqueles que não terão para onde correr senão para os hospitais públicos. Se
assim não proceder, o novo ministro não permanecerá no cargo.
Será que os bolsonaristas de plantão estão enxergando a
realidade com senso crítico e sentimento de arrependimento? Ou será que
continuam enxergando o presidente como o "mito", espécie de messias
que libertará o país do vírus e livrará o Brasil, este imenso Titanic, do caos
definitivo, após o terrível choque com a geleira da ignorância? Esta é a
realidade, quer concordemos, quer não.
Tiago
de França
Um comentário:
Olá, Tiago!
Como vai? Excelente artigo. Você trouxe questões bem contundentes e verdadeiras. Infelizmente, o Brasil ė um paįs dividido. Uma parcela da população, mesmo diante do caos não consegue deixar a ideologia de lado para um bem maior. Preferindo aderir a ignorância do Presidente da República, que não está preocupado com a vida do povo brasileiro. Um forte abraço Socorro Barros.
Postar um comentário